城區(qū)法院法官高效化解糾紛 當(dāng)事人贈(zèng)錦旗致謝

發(fā)表時(shí)間： 2019-08-30 15:42 來源：清城區(qū)人民法院 　　

8月20日下午，當(dāng)事人鄧某春向我院法官潘獻(xiàn)春送來一面印有“執(zhí)法為民一生正氣，維護(hù)正義兩袖清風(fēng)”字樣的錦旗，感謝潘法官傾力調(diào)解，幫其快速化解房屋買賣合同糾紛，拿回購(gòu)房定金。

2019 年3月24日，原告鄧某春夫婦與被告清遠(yuǎn)某投資置業(yè)公司員工到清遠(yuǎn)大道某樓盤看房，被告在沒有告知原告任何關(guān)于樓盤信息和相關(guān)文件的情況下，以當(dāng)天交2萬元定金才能享受優(yōu)惠政策為由，誘導(dǎo)原告繳納定金2萬元。原告交付定金并辦理按揭手續(xù)后，被告要求原告補(bǔ)簽一份《商品房認(rèn)購(gòu)書》。此時(shí)，原告要求查看《商品房買賣合同》，但被告稱必須交了首付后才能查看和簽訂《商品房買賣合同》。原告再三追問下，才得知被告模糊了“定金”的含義，隱瞞該房屋是商業(yè)用房的性質(zhì)。因被告違反誠(chéng)實(shí)信用原則，未盡到告知義務(wù)，原告鄧某春夫婦要求退還定金，但被告不同意鄧某春的退款要求，原告為維護(hù)自己的權(quán)益向我院提起訴訟，要求被告退回已收取的20000元定金。

收案后，承辦法官潘獻(xiàn)春仔細(xì)審閱案件資料，在充分了解案情的基礎(chǔ)上，先后多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通和協(xié)商，爭(zhēng)取早日化解兩方糾紛。最終，在潘獻(xiàn)春的耐心調(diào)解下，雙方達(dá)成了一致的和解協(xié)議，一是原、被告同意解除雙方簽訂的商品房認(rèn)購(gòu)書；二是被告清遠(yuǎn)某投資置業(yè)公司于2019年9月20日前向原告鄧某春夫婦返還購(gòu)房定金。

 在調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人后，原告鄧某春特意前來法院為潘獻(xiàn)春法官送上錦旗，并鞠了一躬以表謝意，“感謝潘法官耐心地幫我們調(diào)解糾紛，為我們圓滿地解決問題。”（陳智敏、麥煥瓊）

 

 



 

 

 

 

附件下載：